img

স্তন ক্যান্সারকে ঘিরে কলঙ্ক: লজ্জাকে শক্তিতে রূপান্তর করে কলঙ্ক কাটিয়ে ওঠা

প্রকাশিত :  ১৭:০৭, ২৪ মে ২০২৪

 স্তন ক্যান্সারকে ঘিরে কলঙ্ক: লজ্জাকে শক্তিতে রূপান্তর করে কলঙ্ক কাটিয়ে ওঠা

স্তন ক্যান্সার, বিশ্বব্যাপী একটি উল্লেখযোগ্য স্বাস্থ্য উদ্বেগ, এটি এমন একটি রোগ যা বিশ্বব্যাপী লক্ষ লক্ষ মহিলাদের প্রভাবিত করে, বিশেষ করে এশিয়ান মহিলাদের উপর এর প্রভাব গভীর এবং বহুমুখী। সাংস্কৃতিক, সামাজিক এবং অর্থনৈতিক কারণগুলি এশিয়ান সম্প্রদায়গুলিতে স্তন ক্যান্সারের সাথে সম্পর্কিত কলঙ্কে অবদান রাখে, যা রোগ নির্ণয়, চিকিৎসা এবং জীবনের সামগ্রিক মানকে প্রভাবিত করে।

যদিও চিকিৎসার অগ্রগতি, রোগ নির্ণয়, চিকিৎসা এবং বেঁচে থাকার হারে উন্নতি করেছে, স্তন ক্যান্সারকে ঘিরে সামাজিক কলঙ্ক ক্রমাগত চ্যালেঞ্জ তৈরি করে চলেছে।

এই কলঙ্ক, যা সাংস্কৃতিক বিশ্বাস, ভুল তথ্য এবং ক্যান্সার এবং মহিলা শরীরস্থানের প্রতি সামাজিক দৃষ্টিভঙ্গি থেকে উদ্ভূত হতে পারে, রোগীদের উপর মানসিক এবং মনস্তাত্ত্বিক ক্ষতিকে বাড়িয়ে তোলে। যাইহোক, সাম্প্রতিক বছরগুলিতে, বর্ধিত সচেতনতা, শিক্ষা এবং অ্যাডভোকেসি দ্বারা চালিত, লজ্জা থেকে শক্তিতে একটি উল্লেখযোগ্য পরিবর্তন হয়েছে। এই রূপান্তরটি কেবল স্তন ক্যান্সারে আক্রান্তদেরই ক্ষমতায়ন করে না বরং আমাদের সমাজকে আরও সহায়ক এবং সহানুভূতিশীল হতে উৎসাহিত করে।

ঐতিহাসিক প্রেক্ষাপট এবং কলঙ্কের শিকড়

ঐতিহাসিকভাবে, ক্যান্সার রহস্য এবং ভয়ে আবৃত, প্রায়ই মৃত্যু এবং কষ্টের সাথে যুক্ত। মহিলাদের জন্য, স্তন ক্যান্সার নারীত্ব এবং যৌনতার সাথে সরাসরি সম্পৃক্ততার কারণে কলঙ্কের অতিরিক্ত স্তর বহন করে। অনেক সংস্কৃতিতে, একটি স্তন হারানো বা চিকিৎসার দৃশ্যমান লক্ষণগুলিকে নারীত্বের ক্ষতি হিসাবে বিবেচনা করা যেতে পারে, যা লজ্জা এবং অপর্যাপ্ততার অনুভূতির দিকে পরিচালিত করে। এই কলঙ্কটি আরও ভুল ধারণার দ্বারা সংঘটিত হয় যে ক্যান্সার জীবনধারা পছন্দ বা ব্যক্তিগত ব্যর্থতার ফলে হয়, যার ফলে রোগীরা বিচ্ছিন্ন বোধ করে এবং তাদের অসুস্থতার জন্য নিজেকে দায়ী করে।

রোগীদের উপর কলঙ্কের প্রভাব

স্তন ক্যান্সারের সাথে যুক্ত কলঙ্ক রোগীদের উপর বহুমুখী প্রভাব ফেলতে পারে।

১. মানসিকভাবে, কলঙ্কিত হওয়ার ভয় উদ্বেগ এবং বিষণ্নতা সহ উল্লেখযোগ্য মানসিক চাপ সৃষ্টি করতে পারে। রোগীরা তাদের রোগ নির্ণয় লুকিয়ে রাখতে বাধ্য বোধ করতে পারে, প্রয়োজনীয় কথোপকথন এবং সহায়তা সিস্টেমগুলি এড়িয়ে যেতে পারে যার ফলে ফলে চিকিৎসায় বিলম্ব হতে পারে।

২. সামাজিক বিভ্রান্তির ভয় রোগীদের চিকিৎসা সহায়তা পেতে বিলম্ব করতে পারে, প্রাথমিক সনাক্তকরণ এবং সফল চিকিৎসার সম্ভাবনা হ্রাস করতে পারে। ডায়োগ্নসিসের ব্রোগীরা আত্ম—সম্মান এবং শরীরের চিত্রের সমস্যাগুলির সাথে লড়াই করতে পারে, বিশেষ করে মাস্টেক্টমির মতো অস্ত্রোপচারের পর বা এমন চিকিৎসা যা চুল পড়ার কারণ হতে পারে। কলঙ্ক দ্বারা প্ররোচিত মানষিক চাপ রিকভারিতে বাধাগ্রস্ত করতে পারে, জীবনের মান হ্রাস করতে পারে, যার জন্য এই সামাজিক মনোভাবগুলিকে মোকাবেলা করা গুরুত্বপূর্ণ।

৩. অর্থনৈতিকভাবে, কলঙ্ক কর্মসংস্থান এবং আর্থিক স্থিতিশীলতাকে প্রভাবিত করতে পারে। কর্মক্ষেত্রে ব্যাক্তিরা বৈষম্যের সম্মুখীন হতে পারে, যার ফলে চাকরি হারাতে পারে বা অগ্রগতির সুযোগ কমে যেতে পারে।

শিক্ষা এবং সচেতনতা

স্তন ক্যান্সারের কলঙ্কের বিরুদ্ধে লড়াই ব্যাপক শিক্ষা এবং সচেতনতা প্রচারের মাধ্যমে গতি পেয়েছে। ঝঁংধহ এ. কড়সবহ ঋড়ঁহফধঃরড়হ ধহফ ইৎবধংঃ ঈধহপবৎ ঘড়ি — এর মতো সংস্থাগুলি এই রোগটিকে রহস্যময় করার ক্ষেত্রে গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করেছে। জনস্বাস্থ্য প্রচারাভিযানগুলি নিয়মিত স্ক্রীনিং এবং প্রাথমিক সনাক্তকরণের গুরুত্বের উপর জোর দেয়, স্তন ক্যান্সারের কারণগুলি সম্পর্কে মিথ দূর করে। বেঁচে থাকা ব্যক্তিরা পাবলিক ফোরাম এবং মিডিয়াতে তাদের গল্পগুলি ভাগ করে এই রোগটিকে মানবিক করেছে, ভয় এবং ভুল বোঝাবুঝির বাধা ভেঙে দিয়েছে।

অ্যাডভোকেসি এবং সমর্থন নেটওয়ার্কের ভূমিকা

অ্যাডভোকেসি গ্রুপ এবং সমর্থন নেটওয়ার্কগুলি লজ্জাকে শক্তিতে রূপান্তরিত করতে সহায়ক। এই সংস্থাগুলি রোগীদের এবং বেঁচে থাকা ব্যক্তিদের সংযোগ করতে, অভিজ্ঞতা ভাগ করে নেওয়ার এবং পারস্পরিক সহায়তা দেওয়ার জন্য প্ল্যাটফর্ম সরবরাহ করে। সম্প্রদায়ের অনুভূতি জাগিয়ে, তারা রোগীদের বুঝতে সাহায্য করে যে তারা তাদের যাত্রায় একা নয়। স্তন ক্যান্সারের পদচারণা এবং তহবিল সংগ্রহের ইভেন্টগুলির মতো উদ্যোগগুলিও জনসাধারণের দৃশ্যমানতা এবং সংহতি তৈরি করে, কলঙ্ককে আরও দূর করে। অ্যাডভোকেসি প্রচেষ্টাগুলি গুরুত্বপূর্ণ নীতি পরিবর্তনের দিকে পরিচালিত করেছে, যত্নের অ্যাক্সেস উন্নত করেছে এবং গবেষণার জন্য অর্থায়ন করেছে।

প্রতিনিধিত্বের মাধ্যমে ক্ষমতায়ন

মিডিয়া এবং জনপ্রিয় সংস্কৃতিতে প্রতিনিধিত্বও উপলব্ধি পরিবর্তনে গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করেছে। চলচ্চিত্র, টেলিভিশন শো এবং সাহিত্য যা স্তন ক্যান্সার থেকে বেঁচে যাওয়া ব্যক্তিদেরকে শক্তিশালী, স্থিতিস্থাপক ব্যক্তি হিসাবে চিত্রিত করে সেকেলে স্টেরিওটাইপগুলিকে চ্যালেঞ্জ করে। পাবলিক ব্যক্তিত্ব এবং সেলিব্রিটিরা খোলাখুলিভাবে স্তন ক্যান্সারের সাথে তাদের যুদ্ধ নিয়ে আলোচনা করে কথোপকথনটিকে মূলধারায় নিয়ে এসেছে, অন্যদেরকে ভয় ছাড়াই কথা বলতে উৎসাহিত করেছে।

কলঙ্কমুক্ত ভবিষ্যত গড়ে তোলা

যদিও দুর্দান্ত অগ্রগতি হয়েছে এবং স্তন ক্যান্সারের কলঙ্ক সম্পূর্ণরূপে নির্মূলের দিকে যাত্রা চলছে। শিক্ষা, প্রতিনিধিত্ব এবং নীতি অ্যাডভোকেসিতে নিরন্তর প্রচেষ্টা অপরিহার্য। স্কুল এবং কর্মক্ষেত্রগুলি স্তন ক্যান্সার এবং এর প্রভাব সম্পর্কে শিক্ষিত করার জন্য প্রোগ্রামগুলি বাস্তবায়ন করতে পারে, আরও অন্তর্ভুক্তিমূলক পরিবেশ তৈরি করতে পারে। চিকিৎসা পেশাজীবীদের তাদের রোগীদের মানসিক চাহিদা পূরণ করে শুধুমাত্র শারীরিক নয়, মানসিক সহায়তা প্রদানের জন্য প্রশিক্ষণ দেওয়া উচিত।

অবশেষে, যদিও চিকিৎসা বিজ্ঞান স্তন ক্যান্সারের বিরুদ্ধে লড়াইয়ে উল্লেখযোগ্য অগ্রগতি করেছে, তারপরেও সামাজিক কলঙ্ক একটি শক্তিশালী বাধা রয়ে গেছে। স্তন ক্যান্সারের রোগীদের জীবনযাত্রার মান উন্নত করার জন্য এই কলঙ্ক বোঝা এবং সমাধান করা অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ। শিক্ষা, সচেতনতা এবং সহায়ক নীতির মাধ্যমে, সমাজ এমন একটি পরিবেশ তৈরি করতে পারে যেখানে স্তন ক্যান্সারে আক্রান্ত ব্যক্তিরা বিচ্ছিন্ন এবং কলঙ্কিত হওয়ার পরিবর্তে সমর্থিত হয়। স্তন ক্যান্সারের কলঙ্ক কাটিয়ে উঠতে একটি বহুমুখী পদ্ধতির প্রয়োজন যাতে শিক্ষা, সমর্থন এবং প্রতিনিধিত্ব জড়িত। লজ্জাকে শক্তিতে রূপান্তর করে, সমাজ স্তন ক্যান্সারে আক্রান্তদের জন্য আরও সহানুভূতিশীল এবং সহায়ক পরিবেশ তৈরি করতে পারে। এই পরিবর্তন শুধুমাত্র নিরাময় প্রক্রিয়ায় সাহায্য করে না বরং রোগীদের মর্যাদা এবং স্থিতিস্থাপকতার সাথে তাদের রোগ নির্ণয়ের মুখোমুখি হওয়ার ক্ষমতা দেয়। কলঙ্ক ম্লান হওয়ার সাথে সাথে, বেঁচে থাকা এবং সমর্থকদের সম্মিলিত শক্তি এবং সংহতি ভবিষ্যতের জন্য পথ প্রশস্ত করে যেখানে স্তন ক্যান্সার সাহস এবং ঐক্যের সাথে মোকাবেলা করা হয়।

হুসনা খান হাসি

লন্ডন, ইউকে

২৩/০৫/২০২৪


মতামত এর আরও খবর

img

গাজায় যুদ্ধবিরতি নিয়ে যুক্তরাষ্ট্র কেন মিথ্যা বলছে

প্রকাশিত :  ১২:১৪, ১৯ জুন ২০২৪

মোহাম্মদ এলমাসরি

যুক্তরাষ্ট্রের পররাষ্ট্রমন্ত্রী আন্টনি ব্লিঙ্কেন দেশটির প্রস্তাবিত গাজা যুদ্ধবিরতি চুক্তি নিয়ে গত বুধবার দোহায় সংবাদ সম্মেলনে যে বক্তব্য দিয়েছেন, সেখানে তিনি সততার পরিচয় দেন নি। নিজের বক্তব্য পর্ব ও প্রশ্নোত্তর পর্বে ব্লিঙ্কেন বেশ কিছু কথা বলেছেন, যেগুলো পরিষ্কারভাবে মিথ্যা ও গভীরভাবে বিভ্রান্তিকর।

প্রথমত, ব্লিঙ্কেন জোর দিয়ে বলেছেন, ৩১ মে যুক্তরাষ্ট্রের প্রেসিডেন্ট জো বাইডেন যে তিন পর্যায়ের যুদ্ধবিরতি চুক্তি ঘোষণা দিয়েছেন, সেটা একটা ‘ইসরায়েলি প্রস্তাব’ এবং ইসরায়েল তাতে পুরোপুরি সমর্থন দিয়েছে। প্রশ্নোত্তর পর্বে ব্লিঙ্কেনকে জিজ্ঞাসা করা হয়েছিল, যুক্তরাষ্ট্র কি প্রস্তাবিত চুক্তিটি মেনে নেওয়ার জন্য ইসরায়েলকে চাপ দেবে? উত্তরে ব্লিঙ্কেন বলেছেন, এর কোনো প্রয়োজন নেই। কারণ, ইসরায়েল এর মধ্যেই সেটা গ্রহণ করে নিয়েছে। কিন্তু ব্লিঙ্কেন সত্য বলেননি।

প্রকৃতপক্ষে বাইডেনের যুদ্ধবিরতি প্রস্তাব দেওয়ার কারণ হলো, আগস্টে তিনি ডেমোক্রেটিক ন্যাশনাল কনভেনশন করতে চাইছেন। এর আগে তিনি তাঁর বিপর্যয়কর গাজা নীতি থেকে বেরিয়ে আসতে মরিয়া। বাইডেন দাবি করেছেন, এটি ‘ইসরায়েলি প্রস্তাব’, কিন্তু সেটা সত্য নয়। কারণ হলো, বাইডেন তাঁর প্রস্তাব দেওয়ার পর দুই সপ্তাহ পেরিয়ে গেছে, কিন্তু ইসরায়েল সরকারের পক্ষ থেকে কেউ চুক্তির ব্যাপারে কথা বলতে এগিয়ে আসেননি।

প্রকৃত সত্য হচ্ছে, ইসরায়েলি কর্মকর্তারা বরং চুক্তির বিরোধিতা করেছেন। দুই সপ্তাহ ধরে ইসরায়েলি কর্মকর্তারা স্পষ্টভাবে বাইডেনের খসড়া প্রস্তাবটির বিরোধিতা করেছেন।

যাহোক, ফিলিস্তিনিদের দুর্ভোগের জন্য হামাসকে দোষারোপ করা গাজায় গণহত্যার দোষারোপ থেকে ইসরায়েলকে রক্ষা করার আরেকটি মার্কিন প্রচেষ্টা। এ প্রেক্ষাপটে বাইডেন যে মিথ্যা বলবেন, তাতে বিস্ময়ের কিছু নেই।

এ ছাড়া নেতানিয়াহু ও ইসরায়েল সরকারের অন্য সদস্যারা আরেকটি বিষয় পরিষ্কার করেছেন। সেটা হলো, তাঁরা গাজা যুদ্ধ অব্যাহত রাখতে চান। সম্প্রতি জাতিসংঘে ইসরায়েলি প্রতিনিধি রুট শাপির বেন-নাফতালি তাঁর দেশের অবস্থান আরও স্পষ্ট করেন। তিনি বলেন, যুদ্ধ নিয়ে ইসরায়েলের উদ্দেশ্যে ‘কোনো পরিবর্তন ঘটেনি’, ‘ততক্ষণ পর্যন্ত যুদ্ধ চলবে, যতক্ষণ হামাসের সামরিক ও সরকার পরিচালনার সক্ষমতা চূর্ণ না হয়’।

বেন-নাফতালি আরও বলেন, একটা স্থায়ী যুদ্ধবিরতি নিয়ে ইসরায়েল অর্থহীন ও অন্তহীন আলোচনায় জড়াতে রাজি নয়। ইসরায়েলের সাবেক শীর্ষ কূটনীতিক আলন লিয়েলের বক্তব্যেও ইসরায়েলি অবস্থান পরিষ্কারভাবে বোঝা যায়। তিনি বলেছেন, মার্কিনদের দেওয়া কোনো প্রস্তাব অবশ্যই গ্রহণ করবে না ইসরায়েল।

প্রকৃতপক্ষে যুদ্ধের শুরু থেকেই ইসরায়েল বলে আসছে, তারা ‘পুরোপুরি বিজয়’ চায়। ইসরায়েল বলছে, তাদের ‘পুরোপুরি বিজয়’ মানে হচ্ছে হামাসকে নির্মূল করা। কিন্তু আরও বাস্তব অর্থে এর অর্থ হচ্ছে গাজাকে পুরোপুরি ধুলায় মিশিয়ে দেওয়া এবং ফিলিস্তিনিদের জোর করে মিসরে কিংবা জর্ডানে পাঠিয়ে দেওয়া। এ প্রেক্ষাপটে কোনোভাবেই বাইডেনের প্রস্তাবিত যুদ্ধবিরতি চুক্তির দ্বিতীয় পর্যায়ের প্রতি সম্মান দেখানোর কোনো কারণ নেই ইসরায়েলের।

কারণ, চুক্তির দ্বিতীয় ধাপে লড়াই স্থায়ীভাবে বন্ধের প্রস্তাব দেওয়া হয়েছে। বাইডেনের প্রস্তাবে প্রথম পর্যায় শেষে ইসরায়েলকে চুক্তি থেকে বেরিয়ে আসার একটা পথ তৈরি করে দেওয়া হয়েছে। বাইডেনের প্রস্তাবের শর্তে আছে, ইসরায়েল যদি প্রথম পর্যায় শেষ করে পরের পর্যায়ে যেতে রাজি হয়, তবেই চুক্তির দ্বিতীয় পর্যায়টি শুরু হতে পারে। ইসরায়েল যদি দ্বিতীয় পর্যায়ে যেতে রাজি না হয়, তাহলে যুদ্ধবিরতির বিষয়টা সেখানেই শেষ হয়ে যাবে।

ব্লিঙ্কেন দ্বিতীয় মিথ্যাচার করেছেন হামাস ও প্রস্তাবে তাঁদের অবস্থান–সম্পর্কিত বিষয় নিয়ে। সংবাদ সম্মেলনে ব্লিঙ্কেন দাবি করেন, বাইডেনের প্রস্তাবটি ৬ মে হামাসের দেওয়া প্রস্তাবের সঙ্গে ‘কার্যত অভিন্ন’। সংবাদ সম্মেলনে ব্লিঙ্কেন নানাভাবে হামাসকে দোষারোপ করে গেছেন। তিনি বলেছেন, হামাস আন্তরিক নয়, আগে যেসব শর্ত মেনে নিয়েছিল, সেগুলোসহ ক্রমাগত শর্ত পরিবর্তনের চেষ্টা করছে হামাস। কিন্তু এর সবকিছুই অসত্য।

প্রথমত, হামাসের ৬ মের প্রস্তাবটি বাইডেনের প্রস্তাব থেকে অনেকটাই ভিন্ন। সেখানে ইসরায়েলকে খেয়ালখুশিমতো চুক্তি থেকে বের হয়ে আসার কোনো সুযোগ দেওয়া হয়নি। এ ছাড়া সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হচ্ছে, হামাসের প্রস্তাবে গাজার ওপর থেকে ইসরায়েলের অবৈধ ও শ্বাসরোধী অবরোধ তুলে নেওয়ার আহ্বান জানানো হয়েছে। ব্লিঙ্কেন বলেছেন, বাইডেনের প্রস্তাবে ‘অসংখ্য পরিবর্তন’ আনার কথা বলেছে হামাস।

কিন্তু হামাসের এই প্রচেষ্টা চালানোর কারণ হলো, তারা চেয়েছে বাইডেনের প্রস্তাবটি যেন তাদের প্রস্তাবের কাছাকাছি হয়। কারণ, হামাসের প্রস্তাবটিই প্রকৃতপক্ষে যুদ্ধের অবসান ঘটাতে পারে। কেননা, হামাসের দিক থেকে ইসরায়েলি সেনা প্রত্যাহারের কথা বলা হয়েছে। গত ৩০ মে ফিলাডেলফিয়া করিডর ইসরায়েলি সেনারা দখলে নেওয়ার কারণে এটা অবশ্যই গুরুত্বপূর্ণ শর্ত। কিন্তু ব্লিঙ্কেন গুরুত্বপূর্ণ এ বিষয় নিজের সুবিধামতো বাদ দিয়েই হামাসকে দোষারোপ করেছেন।

তৃতীয়ত, ব্লিঙ্কেন বলেছেন, ‘গোটা বিশ্বই’ বাইডেনের প্রস্তাব সমর্থন করেছে; একমাত্র হামাসই প্রস্তাবটি মেনে না–ও নিতে পারে। কিন্তু এটা অত্যন্ত বিভ্রান্তিকর। প্রকৃত সত্য হচ্ছে, কয়েক মাস ধরে যুক্তরাষ্ট্র ও ইসরায়েল বেশ কয়েকটি যুদ্ধবিরতি প্রস্তাব প্রত্যাখ্যান করেছে এবং বাধা তৈরি করেছে। এর সব কটিতেই হামাস ও বিশ্ব সম্প্রদায়ের সমর্থন ছিল।

চতুর্থত, ব্লিঙ্কেন দাবি করেছেন, হামাস প্রস্তাবটি পাওয়ার পরও সিদ্ধান্ত জানাতে ১৪ দিন ঝুলিয়ে রেখেছিল। কিন্তু তাঁর এ বক্তব্যও সত্য নয়। বাইডেন চুক্তির প্রস্তাবটি ৩১ মে ঘোষণা দিয়েছেন ঠিকই, কিন্তু লিখিত বিস্তারিত খসড়াটি ৬ জুনের আগে হামাসের কাছে আসেনি। হামাসের পক্ষ থেকে আনুষ্ঠানিক প্রতিক্রিয়া জানানো হয়েছে ১২ জুন। এর মানে পাঁচ দিন পর হামাস বাইডেনের চুক্তির খসড়ার ওপর প্রতিক্রিয়া জানিয়েছে। ফলে ব্লিঙ্কেনের ১২ দিনের অভিযোগটি বিভ্রান্তিকর।

যাহোক, ফিলিস্তিনিদের দুর্ভোগের জন্য হামাসকে দোষারোপ করা গাজায় গণহত্যার দোষারোপ থেকে ইসরায়েলকে রক্ষা করার আরেকটি মার্কিন প্রচেষ্টা। এ প্রেক্ষাপটে বাইডেন যে মিথ্যা বলবেন, তাতে বিস্ময়ের কিছু নেই।



মোহাম্মদ এলমাসরি দোহা ইনস্টিটিউট ফর গ্র্যাজুয়েট স্টাডিজের মিডিয়া স্টাডিজের অধ্যাপক; আল-জাজিরা থেকে নেওয়া।

মতামত এর আরও খবর